Umoja wa Soviet, kwa kweli, ilikuwa nchi yenye utata na tofauti. Kwa kuongezea, hali hii imekua kwa nguvu sana hata wanahistoria wasio na upendeleo, na hata zaidi waandishi wa kumbukumbu, huweza kurekodi zaidi au chini kwa malengo wakati huu wa sasa katika kazi zao. Kwa kuongezea, wakati wa kusoma vyanzo tofauti, inaonekana kwamba zinaelezea sio nyakati tofauti tu, bali ulimwengu tofauti. Mashujaa, kwa mfano, wa hadithi ya Yuri Trifonov "Nyumba kwenye tuta" na wahusika wa riwaya ya Mikhail Sholokhov "Bikira Ardhi Iliyopinduliwa" wanaishi (na dhana fulani) kwa wakati mmoja. lakini hakuna uhusiano kabisa kati yao. Isipokuwa, labda, hatari ya kuangamia wakati wowote.
Kumbukumbu za watu ambao walikaa katika USSR ni sawa tu. Mtu anakumbuka kwenda kwenye benki ya akiba kulipia huduma - mama yangu alitoa rubles tatu na kuwaruhusu watumie mabadiliko kwa hiari yao. Mtu fulani alilazimika kusimama kwenye foleni ili kununua kopo la maziwa na kopo la cream ya sour. Vitabu vya mtu mwingine havikuchapishwa kwa miaka kwa sababu ya sehemu dhaifu ya kiitikadi, na mtu alikunywa chungu kwa sababu alikuwa amepitwa tena na Tuzo ya Lenin.
USSR, kama jimbo, tayari ni ya historia. Kila mtu anaweza kuamini kwamba furaha hii itarudi au kwamba hofu hii haitatokea tena. Lakini kwa njia moja au nyingine, Umoja wa Kisovyeti, pamoja na faida na hasara zake zote, zitabaki kuwa sehemu ya zamani.
- Kuanzia 1947 hadi 1954, bei zilipunguzwa kila mwaka (katika chemchemi) katika Soviet Union. Matangazo rasmi ya serikali yalichapishwa kwenye vyombo vya habari na muundo mpana wa bidhaa gani na bei hiyo itapunguzwa kwa asilimia ngapi. Faida ya jumla kwa idadi ya watu pia imehesabiwa. Kwa mfano, idadi ya watu wa Umoja wa Kisovyeti "walifaidika" rubles bilioni 50 kutoka kwa bei iliyopunguzwa mnamo 1953, na upunguzaji uliofuata uligharimu serikali rubles bilioni 20. Serikali pia ilizingatia athari ya kuongezeka: kushuka kwa bei katika biashara ya serikali karibu kulisababisha kushuka kwa bei katika masoko ya pamoja ya shamba. Wakati bei katika biashara ya serikali imepungua mara 2.3 kwa zaidi ya miaka saba, bei kwenye masoko ya pamoja ya shamba imepungua kwa mara 4.
- Wimbo wa Vladimir Vysotsky "Uchunguzi Mgodini" unakosoa kwa vitendo mazoezi ya kuongezeka kwa kutokuwa na mwisho kwa viwango vya uzalishaji katika karibu uzalishaji wowote, ambao umeenea tangu katikati ya miaka ya 1950. Wahusika wa wimbo wanakataa kumuokoa mwenzake kutoka kwa kifusi, ambaye "Ataanza kutimiza kanuni tatu / Ataanza kutoa makaa ya mawe kwa nchi - na sisi khan!" Hadi 1955, kulikuwa na mfumo wa kuendelea wa malipo, kulingana na ambayo bidhaa zilizopangwa kupita kiasi zililipwa kwa kiwango kikubwa kuliko ilivyopangwa. Ilionekana tofauti katika tasnia tofauti, lakini kiini kilikuwa sawa: unazalisha mpango zaidi - unapata hisa zaidi. Kwa mfano, Turner alilipwa sehemu 250 zilizopangwa kwa mwezi kwa rubles 5. Maelezo yaliyopangwa zaidi ya 50 yalilipwa kwa rubles 7.5, 50 zifuatazo - kwa rubles 9, nk Halafu mazoezi haya yalipunguzwa, lakini pia ilibadilishwa na kuongezeka mara kwa mara kwa viwango vya uzalishaji wakati kudumisha saizi ya mshahara. Hii ilisababisha ukweli kwamba mwanzoni wafanyikazi walianza kwa utulivu na bila haraka kutimiza kanuni zilizopo, kuzidi mara moja kwa mwaka kwa asilimia kadhaa. Na katika miaka ya 1980, kawaida, haswa katika biashara zinazozalisha bidhaa za watumiaji, bidhaa nyingi zilizopangwa zilitengenezwa kwa njia ya kukomesha mwishoni mwa kipindi cha kuripoti (mwezi, robo au mwaka). Wateja waligundua haraka hatua hiyo, na, kwa mfano, vifaa vya nyumbani vilivyotolewa mwishoni mwa mwaka vingeweza kuwa katika maduka kwa miaka - ilikuwa karibu ndoa ya uhakika.
- Karibu na mwanzo wa perestroika iliyoharibu USSR, shida ya umaskini ilitatuliwa nchini. Kwa uelewa wa mamlaka, imekuwepo tangu nyakati za baada ya vita, na hakuna mtu aliyekataa uwepo wa umasikini. Takwimu rasmi zilisema kuwa mnamo 1960, ni 4% tu ya raia walikuwa na mapato ya kila mtu ya zaidi ya rubles 100 kwa mwezi. Mnamo 1980, tayari kulikuwa na 60% ya raia kama hawa (inapatikana kwa njia ya wastani wa mapato ya kila mtu katika familia). Kwa kweli, mbele ya macho ya kizazi kimoja, kulikuwa na kiwango cha juu cha mapato ya idadi ya watu. Lakini mchakato huu mzuri kwa ujumla pia ulikuwa na matokeo mabaya. Kadiri mapato yalikua, kadhalika mahitaji ya watu, ambayo serikali haikuweza kutimiza kwa wakati mzuri.
- Ruble ya Soviet ilitengenezwa kwa kuni. Tofauti na sarafu zingine, "za dhahabu", haiwezi kubadilishwa kwa uhuru. Kimsingi, kulikuwa na soko la ubadilishaji wa fedha za kigeni, lakini wafanyabiashara wake waliofanikiwa haswa, walipokea miaka 15 gerezani, au hata wakafika kwenye mstari wa kurusha. Kiwango cha ubadilishaji katika soko hili kilikuwa karibu rubles 3-4 kwa dola ya Amerika. Watu walijua juu ya hii, na wengi walizingatia bei za ndani za Soviet sio sawa - jezi za Amerika ziligharimu dola 5-10 nje ya nchi, katika biashara ya serikali bei yao ilikuwa rubles 100, wakati walanguzi wangegharimu rubles 250. Hii ilisababisha kutoridhika, ambayo ikawa moja ya sababu za kuanguka USSR - idadi kubwa ya watu wa nchi hiyo waliamini kuwa uchumi wa soko ni bei ndogo na bidhaa anuwai. Watu wachache walidhani kuwa katika uchumi ambao sio soko la Soviet, kopecks 5 zilikuwa sawa na angalau $ 1.5, wakati wa kulinganisha kusafiri katika metro ya Moscow na New York. Na ikiwa tutalinganisha bei za huduma - kwa familia ya Soviet zinagharimu kiwango cha juu cha rubles 4 - 5 - basi kiwango cha ubadilishaji wa ruble kwa ujumla kilipaa hadi urefu wa anga-juu.
- Inakubaliwa kwa ujumla kuwa karibu na mwisho wa miaka ya 1970, kile kinachoitwa "kudumaa" kilianza katika uchumi wa Umoja wa Kisovieti. Haiwezekani kuelezea vilio hivi kwa idadi - uchumi wa nchi ulikua kwa 3-4% kwa mwaka, na hizi hazikuwa asilimia ya sasa kwa pesa, lakini pato halisi. Lakini vilio vilikuwepo katika mawazo ya uongozi wa Soviet. Kwa idadi kubwa, waliona kuwa katika kukidhi mahitaji ya kimsingi - ulaji wa chakula, nyumba, uzalishaji wa bidhaa za kimsingi za matumizi - Umoja wa Kisovieti ulikuwa unakaribia au hata kuzipiga nchi zinazoongoza za Magharibi. Walakini, viongozi wa Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU hawakujali sana mabadiliko ya kisaikolojia yaliyotokea katika akili za idadi ya watu. Wazee wa Kremlin, ambao walikuwa na kiburi (na sawa kabisa) kwa ukweli kwamba wakati wa uhai wao watu walihama kutoka kwa mabanda kwenda kwenye vyumba vizuri na wakaanza kula kawaida, waligundua kuchelewa sana kwamba watu walianza kufikiria kuridhika kwa mahitaji ya kimsingi waliyopewa.
- Wengi wa uanzishwaji wa kisasa, pamoja na ule wa kihistoria, ni wazao wa "wafungwa wa Gulag" waliokarabatiwa. Kwa hivyo, Nikita Khrushchev, ambaye aliongoza Umoja wa Kisovieti kutoka 1953 hadi 1964, mara nyingi huwasilishwa kama kiongozi mwenye mawazo finyu, lakini mpole na mwenye huruma "kutoka kwa watu." Kama, kulikuwa na mahindi yenye upara kama huyo ambaye alipiga buti yake kwenye meza kwenye UN na kulaani watu wa kitamaduni. Lakini pia alirekebisha mamilioni ya watu wasio na hatia na waliokandamizwa. Kwa kweli, jukumu la Krushchov katika uharibifu wa USSR ni sawa na ile ya Mikhail Gorbachev. Kwa kweli, Gorbachev kimantiki alikamilisha yale ambayo Khrushchev alikuwa ameanza. Orodha ya makosa na hujuma za makusudi za kiongozi huyu hazitafaa katika kitabu kizima. Hotuba ya Khrushchev katika Mkutano wa XX wa CPSU na de-Stalinization iliyofuata iligawanya jamii ya Soviet kwa njia ambayo mgawanyiko huu unahisiwa katika Urusi ya leo. Kicheko juu ya upandaji wa mahindi katika mkoa wa Arkhangelsk kugharimu nchi tu mnamo 1963 tani 372 za dhahabu - hii ndio kiwango cha chuma cha thamani ambacho kilipaswa kuuzwa ili kununua nafaka iliyokosekana huko USA na Canada. Hata maendeleo mia yaliyotukuzwa ya Ardhi ya Bikira, ambayo iligharimu nchi rubles bilioni 44 (na ikiwa kila kitu kilifanywa kulingana na akili, ingechukua mara mbili zaidi), haikupa ongezeko maalum katika mavuno - tani milioni 10 za ngano bikira ndani ya mavuno yote nchini kote zinafaa katika hali ya hewa kusita. Kampeni ya propaganda ya 1962 ilionekana kama dhihaka halisi kwa watu, ambapo ongezeko la bei za bidhaa za nyama na 30% (!) Iliitwa uamuzi wa faida ya kiuchumi unaoungwa mkono na watu. Na, kwa kweli, uhamishaji haramu wa Crimea kwenda Ukraine ni mstari tofauti katika orodha ya vitendo vya Krushchov.
- Tangu kuundwa kwa shamba la kwanza la pamoja, malipo ya kazi ndani yao yalifanywa kulingana na ile inayoitwa "siku za kazi". Kitengo hiki kilibadilika na kilitegemea umuhimu wa kazi inayofanyika. Wakulima wa pamoja ambao walifanya kazi inayohitaji sifa za juu wangeweza kupata siku 2 na 3 za kazi kwa siku. Magazeti yaliandika kwamba wafanyikazi wa kwanza walifanya kazi hata siku 100 za kazi kwa siku. Lakini, ipasavyo, katika siku fupi ya kufanya kazi au kazi ambayo haijatimizwa, mtu anaweza kupata chini ya siku moja ya kazi. Kwa jumla, kulikuwa na vikundi vya bei 5 hadi 7. Kwa siku za kazi, shamba la pamoja lililipwa kwa aina au kwa pesa. Mara nyingi unaweza kukumbuka kumbukumbu kwamba siku za kazi zililipwa vibaya, au hazikulipwa kabisa. Baadhi ya kumbukumbu hizi, haswa zile za wakaazi wa eneo lisilo la Weusi la Urusi au Kaskazini, ni kweli. Wakati wa miaka ya vita, wakulima wa pamoja walipewa wastani wa kilo 0.8 hadi 1.6 ya nafaka kwa siku ya kazi, ambayo ni kwamba, mtu anaweza kupata kilo 25 za nafaka kwa mwezi. Walakini, hata katika miaka ya mavuno isiyo ya vita, wakulima wa pamoja hawakupata zaidi - kilo 3 za nafaka kwa siku ya kazi ilizingatiwa malipo mazuri sana. Waliokoa uchumi wao tu. Kiasi hiki cha malipo kilihamasisha makazi ya wakulima kwenda mijini. Hapo. ambapo makazi kama haya hayakuhitajika, wakulima wa pamoja walipokea mengi zaidi. Kwa mfano, katika Asia ya Kati, mishahara ya wakulima wa pamba (siku za kazi zilizobadilishwa kuwa pesa) kabla na baada ya Vita Kuu ya Uzalendo zilikuwa kubwa kuliko wastani wa tasnia.
- Moja ya miradi kubwa zaidi ya ujenzi katika historia ya Umoja wa Kisovyeti ilikuwa kuundwa kwa Baikal-Amur Mainline (BAM). Mnamo 1889, ujenzi wa reli kando ya njia ya sasa ya BAM ilitangazwa kuwa "haiwezekani kabisa". Ujenzi wa reli ya pili ya trans-Siberia ilianza mnamo 1938. Ujenzi uliendelea na shida kubwa na usumbufu. Wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, sehemu ya reli ziliondolewa hata kwa ujenzi wa barabara ya mstari wa mbele katika mkoa wa Stalingrad. Ni baada tu ya BAM kutajwa "Ujenzi wa Komsomol Construction" mnamo 1974, kazi hiyo ilifunuliwa kwa kiwango cha Muungano. Vijana kutoka pande zote za Soviet Union walikwenda kwenye ujenzi wa reli. Mnamo Septemba 29, 1984, kiunga cha dhahabu kiliwekwa kwenye kilomita 1602 ya BAM kwenye makutano ya Balabukhta katika eneo la Trans-Baikal, ikiashiria uhusiano kati ya sehemu za mashariki na magharibi za ujenzi wa barabara kuu. Kwa sababu ya hafla zinazojulikana za mwishoni mwa miaka ya 1980 na mapema miaka ya 1990, BAM haikuwa na faida kwa muda mrefu. Walakini, tangu mwanzoni mwa miaka ya 2000, laini ilifikia uwezo wake wa kubuni, na katika sherehe ya maadhimisho ya miaka 45 ya ujenzi wake, mipango ilitangazwa kuiboresha reli hiyo ili kuongeza utaftaji wake. Kwa ujumla, BAM imekuwa mradi mkubwa zaidi wa miundombinu katika historia ya USSR.
- Kuna madai kwamba "Mtu yeyote wa Papua ambaye amepanda kutoka kwenye mtende na kutangaza njia ya maendeleo ya ujamaa, mara moja alipokea msaada wa kifedha wa mamilioni ya dola kutoka Umoja wa Kisovyeti." Ni kweli na mapango mawili makubwa sana - nchi inayopata usaidizi lazima iwe na uzito katika mkoa na / au bandari. Meli za bahari ni raha ya gharama kubwa, sio tu kwa suala la ujenzi wa meli. Hatari ya meli kama hizo ni bandari zake za nyumbani. Kwa ajili yao, ilistahili kuunga mkono Cuba, Vietnam, Somalia, Ethiopia, Madagaska na majimbo mengine mengi. Kwa kweli, kusaidia serikali katika hizi na nchi zingine zinagharimu pesa. Lakini meli, ambayo ni kutu kwenye bandari za Arkhangelsk na Leningrad, pia inahitaji pesa. Kama besi, suluhisho bora ilikuwa kununua bandari kutoka Japani, Uruguay na Chile, lakini nchi hizi, kwa bahati mbaya, zilidhibitiwa sana na Merika.
- Perestroika, ambaye aliharibu Umoja wa Kisovieti, hakuanza wakati wa shida, lakini mwanzoni mwa hatua mpya katika maendeleo ya uchumi. Mgogoro huo ulionekana mnamo 1981 na 1982, lakini baada ya kifo cha Leonid Brezhnev na mabadiliko ya baadaye ya uongozi, ukuaji wa uchumi ulianza tena, na viashiria vya uzalishaji vilianza kuboreshwa. Majadiliano ya Mikhail Gorbachev juu ya kuongeza kasi yalikuwa na msingi mzuri, lakini mageuzi aliyofanya hayakusababisha mafanikio ya hali ya juu, lakini kwa maafa. Walakini, ukweli unabaki - kabla Gorbachev hajaingia madarakani, uchumi wa Soviet uliendelea haraka kuliko uchumi wa nchi za Magharibi zinazosafiri.
